La versión oficial de los ganadores del acuerdo Codelco-Anglo según la prensa chilena, que afirma que según 'los expertos' el contrato ha sido beneficioso para la estatal, consolidando a Codelco como líder en la producción mundial y con 'injerencia directa' en la administración y por tanto en los dividendos
Todos celebran el acuerdo
judicial entre Codelco y Anglo American. Lo celebran todos los medios y
diversos “expertos” consultados, así como la SONAMI y el Consejo Minero. Las
autoridades de gobierno son las que más se felicitan de este “gran” acuerdo, porque
sería muy favorable a Codelco.
Tantas celebraciones solo
tienen por objetivo pasar gatos por liebres, puesto que para Codelco este ha
sido un pésimo negocio. En primer lugar, porque no pudo adquirir el 49% al que
originalmente tenía derecho en virtud del contrato de 2003. En segundo lugar,
solo se queda con el 24,5% de La Disputada. En tercer lugar debe pagar US$
1.800 millones por ese 24,5%, que es el mismo valor que tendría que pagar en
virtud del contrato entre ambas empresas. En cuarto lugar, Codelco ya no puede
traspasar a Mitsui el 24,5% de las acciones de La Disputada, y por ello tendría
que pagar una indemnización de US$ 300 millones a Mitsui.
Queda absolutamente en
evidencia que Codelco nada ha ganado, salvo que se pueda considerar ganancia, ponerle
término a un litigio que podría durar años.
La que si puede celebrar y
destapar el champaña es Anglo American, puesto que obtiene US$ 8.190 millones
(5.390 de Mitsubishi y 2.800 de Codelco) por la venta del 49,9% de las
acciones. Negocio redondo, puesto que hace solo 7 años pagó apenas US$ 1.300
por el 100% de Disputada, y ahora con el 50,1% del capital conserva el control
absoluto de esta minera, como si siguiera poseyendo el 100%, pero ahora con US$
8.190 millones en caja, que invertirá fuera Chile, gracias a la venta de
acciones en un yacimiento que pertenece a todos los chilenos.
Llega a dar rabia pensar que
gente “inteligente” pueda celebrar este acuerdo que favorece solo a una empresa
extranjera y en nada beneficia a Codelco. Estas celebraciones solo se pueden
explicar porque, como decía Quevedo: “Poderoso caballero es don Dinero”.
Todo comenzó en octubre de
2011, cuando se anunció con bombos y platillos que Codelco había realizado el
“negocio del siglo”, gracias a un préstamo de la japonesa Mitsui por US$ 6.750
millones, para comprar el 49% de la Disputada en enero de 2012, que era la
fecha para poder ejercer esa opción. El “negocio del siglo” parecía más el
saqueo del siglo, puesto que no tenía sentido alguno endeudarse en US$ 6.750
millones con Mitsui, cuando por el 49% de Disputada se debía pagar solo US$
3.800 millones, como lo confirma el actual acuerdo judicial, mediante el cual
Codelco pagó solo US$ 1.800 por el 24,5% de Disputada, aunque en ese tiempo se
ocultó dicho valor.
Pero lo peor de este acuerdo
Codelco-Mitsui, es que el contemplaba que posteriormente Codelco vendería a
Mitsui un 24,5% de las acciones de Disputada en US$ 3.800 millones. Como es
posible que faltando aún tres meses para ejercer la opción, se anunciara públicamente
que Codelco vendería a Mitsui el 24,5% de Disputada, cuando se sabía que
durante esos meses Anglo American podía vender ese 24,5%, o más incluso, a
cualquiera otra empresa, como efectivamente ocurrió unas semanas después cuando
Anglo American vendió el 24,5% de Disputada en US$ 5.390 millones a Mitsubishi.
El contrato Codelco-Mitsui, el
“negocio del siglo”, era como decirle a Anglo American, vendan a otro antes que
nosotros ejerzamos la opción en enero 2012. No es imaginable siquiera pensar
que los ejecutivos que hicieron “el negocio del siglo”, así como el directorio
de Codelco, y el Ministro de Minería de la época, Laurence Goldborne, no
supieran que Anglo American podía legalmente vender parte del 49% de las
acciones de Disputada. Es evidente que sabían, porque ello está en el contrato
y es precisamente por eso que ahora aceptaron firmar el acuerdo para quedarse
solo con el 24,5%, y no siguieron adelante con el juicio para conseguir el 49%.
Era imposible encontrar una
razón medianamente coherente al “negocio del siglo”. Ello solo podía explicarse
por el hecho que tanto el entonces Presidente Ejecutivo de Codelco, Sr. Diego
Hernández, como el Vicepresidente de Estrategia y Finanzas Sr. Thomas Keller
(actual Presidente Ejecutivo), eran los principales artífices de este negocio,
pero que habían sido altos ejecutivos de confianza de Anglo American. Es más,
es muy factible que debido a las altas responsabilidades que tuvieron en Anglo
American fueran además accionistas de esta transnacional.
Pero el Sr. Hernandez y Keller
no son los únicos ex ejecutivos de Anglo American y de las demás
transnacionales mineras, que hoy controlan sin contrapeso a Codelco. Desde que
asumió el Presidente Piñera, integra el Directorio de Codelco el Sr. Fernando
Porcile, ex presidente del directorio de Minera Collahuasi, de la cual Anglo
American controla un 44% y Mitsui otro 14%. Se trata de la misma Mitsui que le
presta la plata a Codelco para que compre el 49% de La Disputada a Anglo
American. El Vicepresidente de Comercialización de Codelco, Sr. Rodrigo Toro
fue Vicepresidente Comercial de Collahuasi y después de Anglo American Chile.
El Sr. Ignacio Muñoz, Auditor General viene de El Abra y Anglo American. Otros
gerentes ubicados en puestos más bajos del organigrama de Codelco también
vienen de Anglo American o sus filiales. Lo más singular es que el Jefe de
Asuntos Jurídicos, Sr. Patricio Enei, fue anteriormente ejecutivo en BHP
Billiton y Minera Collahuasi de Anglo American, y ahora fue que firmó por parte
de Codelco firmó el acuerdo judicial con Anglo American. Busque el error.
Pero no solo Anglo American ha
colocado sus ejecutivos en Codelco. De la mano del Sr. Diego Hernández, llegó
el Sr. Sergio Fuentes, Vicepresidente de Proyectos, que viene de BHP Billiton y
Escondida. El Sr. Jorge Gómez, Vicepresidente de Operaciones Centro Sur, que
viene de Antofagasta PLC y Los Pelambres. El Sr. Sebastián Conde,
Vicepresidente de Recursos Humanos, viene de Exxon (que fue la minera que
vendió La Disputada a Anglo American el año 2003). Juan Pablo Schaeffer Gerente
General de Asuntos Corporativos viene de Noranda y Xstrata.
Las transnacionales mineras
son las dirigen hoy los destinos de Codelco, y ello explica entonces porque
Codelco fue involucrado en este “negocio del siglo”, que solo sirvió para que
Anglo American consiguiera más de US$ 8.190 millones, sin perder el control de
La Disputada. Usaron a Codelco para conseguir este objetivo.
Pero también la prensa y los
medios de comunicación fueron usados o fueron pagados con este fin. Se
escribieron cientos de páginas para sostener que la ex Disputada valía varios
miles de millones de dólares por sobre lo que eran sus resultados reales. Se
publicitaba que en Disputada se había aumentado al doble la producción,
mediante una inversión de US$ 2.800 millones, que se habían descubierto
fabulosas reservas, etc. Todo era falso, puesto que los últimos tres años La
Disputada produce un 10% menos que cuando Anglo American la compró el 2003 en
solo US$ 1.300 millones. Si su producción había bajado es porque no se habían
hecho las millonarias inversiones que se publicitaban, y las fabulosas reservas
descubiertas no eran más que fábulas. Absolutamente nada justifica que con una
menor producción el valor de Disputada haya pasado de US$ 1.300 millones que
costó el 2003, a US$ 22 mil millones el 2011.
Desde 1979 hasta el año 2005
La Disputada no pagó un solo peso de impuesto a la renta en Chile, sin embargo
fue vendida en US$ 1.300 millones, el año 2003, y resulta que siete años
después nos quieren hacer creer que vale US$ 22 mil millones. Y hay periodistas
y “expertos” que hablan seriamente de esta fábula.
En los hechos el valor
económico de Disputada, sin las pertenencias mineras, no sobrepasa de algunas
centenas de millones de dólares, y lo único que realmente tiene valor es el
yacimiento minero. Pero las minas, según la Constitución, el Código Civil y el Código
de Minería pertenecen al Estado, y en consecuencia es ilegítimo que Codelco
pague por minas que pertenecen al Estado. Esto es aún más ilegítimo cuando
sabemos que Pinochet dejó vigente en la Constitución de 1980, la Reforma
Constitucional de la Nacionalización de la Gran Minería que por la unanimidad
del Congreso Nacional se aprobó el 11 de julio de 1971, nacionalización que
dice: “En consecuencia, una vez que la reforma entre en vigencia, quedará ipso
jure nacionalizada esta riqueza minera básica del país y se podrá tomar
posesión material inmediata de los establecimientos respectivos”.
Esto quiere decir que desde
1971 TODA la gran minería está nacionalizada y solo depende del Presidente de
la República tomar posesión material de los establecimientos respectivos, y en
virtud de lo que establece la Constitución, no se debe pagar indemnización
alguna por la nacionalización de los yacimientos mineros, y solo se debe
indemnizar las instalaciones o activos de estas mineras.
Lo único que tiene valor de La
Disputada es el yacimiento Los Bronces, que pertenece al Estado chileno pero el
que encaja el dinero es Anglo American. Ese es el “negocio del siglo” que
armaron los ejecutivos de Codelco, pero que anteriormente fueron ejecutivos de
Anglo American. Esto no es negociado o estafa como más de alguien podría
pensar, sino “ingeniería financiera”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario